Onko LED-räjähdyssuojattujen valojen valaistus sitä parempi, mitä korkeampi se on?

Nykyään LED-räjähdyssuojatut valaisimet ovat tunnettuja paikoissa, joissa tarvitaan räjähdyssuojattua valaistusta, kuten huoltoasemilla, kemiantehtaissa, kaivoksissa ja voimalaitoksissa. Pitäisikö räjähdyssuojattuja LED-valoja hankittaessa ottaa huomioon suurempi kirkkaus? Keskustellaan tästä.

Nykyaikaisena valaisimena LED-räjähdyssuojatut valaisimet ovat luonnostaan ominaista niiden alhaiselle energiankulutukselle ja suurelle kirkkaudelle, mikä tekee niistä yhä suositumpia. Lisäksi monet myyjät käyttävät usein myyntivalttinaan "alhainen energiankulutus ja suuri kirkkaus", mikä antaa ymmärtää, että "suurempi kirkkaus on parempi ja arvokkaampi". Mutta pitääkö tämä todella paikkansa?

Elinikä:

Ajan myötä räjähdyssuojattujen LED-valojen kirkkaus vähenee väistämättä. Suuren kirkkauden saavuttaminen edellyttää suurempia ajovirtoja, mutta suuremmat virrat heikentävät helmien vakautta ja nopeuttavat niiden hajoamista. Toisin sanoen, pelkkä suuren kirkkauden tavoittelu uhraa räjähdyssuojattujen LED-valojen käyttöiän.

Kustannukset:

Toinen huomioon otettava tekijä ovat kustannukset. Pelkkä kirkkauden lisääminen johtaa väistämättä projektin kokonaiskustannusten kasvuun, mikä tarkoittaa, että käyttäjät saattavat päätyä ostamaan ominaisuuksia, jotka ylittävät heidän todelliset tarpeensa, mikä johtaa tuhlaukseen.

Siksi käyttäjien ei pitäisi räjähdyssuojattuja LED-valoja valitessaan uskoa harhakäsitykseen, että "kirkkaampi on aina parempi". Pelkästään korkeiden kirkkaustavoitteiden tavoittelu tai jopa polttimon käyttöiän lyhentäminen on turhaa.