核心技術比較分析
| 外觀 | 防爆型 | 本質安全型 |
|---|---|---|
| 定義 | 廣泛概念 | 能量限制型 |
| 原則 | 隔離保護 | 本質安全 |
| 執行 | 多種類型 | 電路能量限制 |
| 適用性 | 1 區、2 區 | 0 區、1 區、2 區 |
| 維護 | 需要關機 | 允許現場維護 |
防爆型技術
核心概念差異
定義範圍： 涵蓋所有防爆技術，包括隔爆型、增安型和加壓型。
實施方法比較
- 典型技術特性： 外殼可承受內部爆炸壓力，並精確控制接縫間隙。
- 系統組成： 提供獨立的設備保護，這在很大程度上依賴於結構的完整性。
- 認證標準： 需要進行整體設備認證，並在標籤中包含 “Ex ”標誌和類型代碼。
應用程式功能差異
- 適用環境： Zone 1 和 Zone 2 適用於隔爆型，而非爆炸性環境則嚴格限制於增安型。
- 設備類型： 大功率馬達、配電設備和照明裝置通常歸入此類。
- 保養功能： 結構組件容易磨損。需要複雜的維護程序，並且必須提供專門訓練。
本質安全型技術
核心概念差異
定義範圍： 作為防爆系統內獨特的實現方法，電路能量特別受到限制。
技術原則： 建立電壓和電流的安全臨界值，確保不會產生足夠的能量進行點火。
安全理念： 實現了基本的能源安全，並完全消除了爆炸的條件。
實施方法比較
- 典型技術特性： 嚴格限制電路參數，並搭配相容的安全障礙設備。
- 認證標準： 進行系統等級認證，分為 ia、ib 和 ic 等級。
應用程式功能差異
- 適用環境： Zone 0 環境特別適合使用 ia 等級，而 Zone 1 和 Zone 2 則由 ib 等級涵蓋。
- 設備類型： 通常會使用低功率感測器、訊號傳輸裝置和行動偵測設備。
- 保養功能： 電子元件可靠性被視為關鍵，長期維護成本大幅降低。
