Verschillen tussen Ex d en Ex db

Verschillen in beschermingsprincipes

Zowel Ex d als Ex db zijn geclassificeerd als explosieveilige types, maar de laatste wordt beschouwd als een verbeterde versie van de eerste. De Ex d is gestructureerd als een stevige kluis; de interne explosiedruk wordt weerstaan door een verdikte behuizing. De Ex db daarentegen is ontworpen als een slimme kluis; er is niet alleen een robuuste behuizing, maar ook de interne structuur is geoptimaliseerd. De explosiedruk kan hierdoor sneller worden afgevoerd en er wordt een betrouwbaardere dubbele beveiliging geboden.

Specifieke toepasselijke omgevingen

Normale gevaarlijke omgevingen, zoals standaardwerkplaatsen in chemische fabrieken, worden perfect opgevangen door het Ex d-ontwerp. Daarentegen worden zware omgevingen specifiek aangepakt door het Ex db-ontwerp, met name omgevingen waar hoogfrequente trillingen of corrosieve gassen aanwezig zijn. Onder complexe omstandigheden kunnen de beschermende prestaties nog steeds worden gehandhaafd dankzij de implementatie van speciale afdichtingen en structurele versterking.

Verschillen in veiligheidsniveaus

Hoewel beide dezelfde beschermingsdoelen hebben, worden de Ex db veel strenger getest. Specifieke veiligheidsverbeteringen worden als volgt opgesomd:

• Er wordt een extra drukbestendigheid van 20% getest.
• De nauwkeurigheidseisen bij verbindingen worden verhoogd met 15%.
• Continue trillingstests moeten worden doorstaan.

Bijgevolg heeft de Ex db een levensduur die ongeveer 30% langer is dan die van de Ex d onder gelijkwaardige omstandigheden.

Technische vergelijking