Differenze nei principi di protezione
Sia l'Ex d che l'Ex db sono classificati come tipi antideflagranti, ma il secondo è considerato una versione migliorata del primo. L'Ex d è strutturato come una cassaforte robusta; la pressione interna di esplosione è sopportata da un involucro ispessito. Al contrario, la Ex db è progettata come una cassaforte intelligente: non solo viene fornito un involucro robusto, ma anche la struttura interna viene ottimizzata. La pressione di esplosione può essere dispersa più rapidamente e la doppia protezione è più affidabile.
Specifiche degli ambienti applicabili
Le aree pericolose comuni, come le officine standard degli impianti chimici, sono perfettamente soddisfatte dal modello Ex d. Al contrario, gli ambienti difficili sono specificamente mirati al design Ex db, in particolare le aree in cui sono presenti vibrazioni ad alta frequenza o gas corrosivi. In condizioni complesse, le prestazioni di protezione possono essere mantenute grazie all'implementazione di speciali guarnizioni e rinforzi strutturali.
Differenze nei livelli di sicurezza
Sebbene entrambi abbiano gli stessi obiettivi di protezione, l'Ex db supera test molto più severi. I miglioramenti specifici della sicurezza sono elencati di seguito:
- Viene testata un'ulteriore resistenza alla pressione di 20%.
- I requisiti di precisione dei giunti sono aumentati dal 15%.
- I test di vibrazione continua devono essere superati.
Di conseguenza, l'Ex db ha una durata di vita di circa 30% superiore a quella dell'Ex d in condizioni equivalenti.
Sintesi del confronto tecnico
| Parametro | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Principio di protezione | Involucro ispessito | Struttura interna ottimizzata |
| Ambiente target | Aree pericolose comuni | Ambienti difficili |
| Precisione congiunta | Linea di base standard | +15% requisito superiore |
