Diferenças nos princípios de proteção
Tanto o Ex d quanto o Ex db são classificados como tipos à prova de chamas, mas o último é considerado uma versão aprimorada do primeiro. O Ex d é estruturado como um cofre robusto; a pressão interna de explosão é resistida por um invólucro espesso. Por outro lado, o Ex db é projetado como um cofre inteligente; além de um invólucro robusto, a estrutura interna também é otimizada. A pressão da explosão pode ser dispersada mais rapidamente por ela, e uma proteção dupla mais confiável é fornecida.
Especificidades dos ambientes aplicáveis
Áreas de risco comuns, como oficinas padrão em fábricas de produtos químicos, são perfeitamente acomodadas pelo Ex d. Por outro lado, ambientes severos são especificamente visados pelo design Ex db, particularmente áreas onde vibrações de alta frequência ou gases corrosivos estão presentes. Sob condições complexas, o desempenho de proteção ainda pode ser mantido por ele devido à implementação de vedação especial e reforço estrutural.
Diferenças nos níveis de segurança
Embora os mesmos objetivos de proteção sejam compartilhados por ambos, o Ex db passa por testes muito mais rigorosos. Os aprimoramentos específicos de segurança estão listados a seguir:
- Um adicional de 20% de resistência à pressão é testado.
- Os requisitos de precisão nas juntas são aumentados pelo 15%.
- Os testes de vibração contínua devem ser aprovados.
Consequentemente, o Ex db tem uma vida útil aproximadamente 30% maior do que a do Ex d em condições equivalentes.
Resumo da comparação técnica
| Parâmetro | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Princípio de proteção | Invólucro espessado | Estrutura interna otimizada |
| Ambiente de destino | Áreas de risco comuns | Ambientes agressivos |
| Precisão conjunta | Linha de base padrão | +15% maior exigência |
