Différences dans les principes de protection
Les normes Ex d et Ex db sont toutes deux classées comme des normes antidéflagrantes, mais la seconde est considérée comme une version améliorée de la première. L'Ex d est structuré comme un coffre-fort robuste ; la pression d'explosion interne est supportée par un boîtier épais. À l'inverse, le modèle Ex db est conçu comme un coffre-fort intelligent ; non seulement le boîtier est robuste, mais la structure interne est également optimisée. La pression d'explosion peut être dispersée plus rapidement et une double protection plus fiable est assurée.

Spécificités des environnements applicables
Les zones dangereuses courantes, telles que les ateliers standard dans les usines chimiques, sont parfaitement prises en compte par le modèle Ex d. En revanche, les environnements difficiles sont spécifiquement ciblés par le modèle Ex db, en particulier les zones où des vibrations à haute fréquence ou des gaz corrosifs sont présents. Dans des conditions complexes, les performances de protection peuvent encore être maintenues grâce à la mise en œuvre d'une étanchéité spéciale et d'un renforcement structurel.
Différences dans les niveaux de sécurité
Bien que les objectifs de protection soient les mêmes pour les deux, les tests sont beaucoup plus stricts pour l'Ex db. Les améliorations spécifiques en matière de sécurité sont énumérées ci-dessous :
- Une résistance supplémentaire à la pression de 20% est testée.
- Les exigences de précision au niveau des joints sont augmentées par 15%.
- Les tests de vibration continue doivent être réussis.
Par conséquent, l'Ex db a une durée de vie supérieure d'environ 30% à celle de l'Ex d dans des conditions équivalentes.
Résumé de la comparaison technique
| Paramètres | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Principe de protection | Enveloppe épaissie | Structure interne optimisée |
| Environnement cible | Zones dangereuses communes | Environnements difficiles |
| Précision de l'articulation | Référence standard | +15% exigence plus élevée |
