Diferențe în principiile de protecție
Atât Ex d, cât și Ex db sunt clasificate ca tipuri antideflagrante, însă cea din urmă este considerată o versiune îmbunătățită a celei dintâi. Ex d este structurat ca un seif robust; presiunea exploziei interne este suportată de o carcasă îngroșată. În schimb, Ex db este proiectat ca un seif inteligent; nu numai că este prevăzută o carcasă robustă, dar structura internă este, de asemenea, optimizată. Presiunea exploziei poate fi dispersată mai rapid de aceasta și se asigură o protecție dublă mai fiabilă.
Particularități ale mediilor aplicabile
Zonele periculoase obișnuite, cum ar fi atelierele standard din uzinele chimice, sunt perfect acomodate de Ex d. În schimb, mediile dure sunt vizate în mod specific de designul Ex db, în special zonele în care sunt prezente vibrații de înaltă frecvență sau gaze corozive. În condiții complexe, performanța de protecție poate fi în continuare menținută de acesta datorită implementării unei etanșări speciale și a unei consolidări structurale.
Diferențe în nivelurile de siguranță
Deși aceleași obiective de protecție sunt împărtășite de ambele, testele Ex db sunt mult mai stricte. Îmbunătățirile specifice de siguranță sunt enumerate în continuare:
- Este testată o rezistență suplimentară la presiune de 20%.
- Cerințele de precizie la îmbinări sunt mărite cu 15%.
- Trebuie să treacă testele de vibrații continue.
Prin urmare, Ex db are o durată de viață cu aproximativ 30% mai mare decât cea a Ex d în condiții echivalente.
Rezumatul comparației tehnice
| Parametru | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Principiul protecției | Închidere îngroșată | Structură internă optimizată |
| Mediul țintă | Zone periculoase comune | Mediile dure |
| Precizie comună | Linia de bază standard | +15% cerință mai mare |
