Skillnader i skyddsprinciper
Både Ex d och Ex db klassificeras som brandsäkra typer, men den senare betraktas som en uppgraderad version av den förra. Ex d är uppbyggt som ett robust kassaskåp; det inre explosionstrycket motstås av ett förtjockat hölje. Omvänt är Ex db utformat som ett smart kassaskåp; inte bara finns ett robust hölje, utan den interna strukturen är också optimerad. Explosionstrycket kan spridas snabbare genom den, och ett mer tillförlitligt dubbelt skydd tillhandahålls.
Specifika egenskaper för tillämpliga miljöer
Vanliga riskområden, som t.ex. standardverkstäder i kemiska fabriker, är perfekt anpassade till Ex d. Däremot är Ex db-konstruktionen särskilt inriktad på tuffa miljöer, särskilt områden där högfrekventa vibrationer eller frätande gaser förekommer. Under komplexa förhållanden kan skyddsprestandan fortfarande upprätthållas tack vare speciella tätningar och strukturell förstärkning.
Skillnader i säkerhetsnivåer
Även om samma skyddsmål gäller för båda, klarar Ex db mycket strängare tester. Specifika säkerhetsförbättringar listas enligt följande:
- Ytterligare 20% av tryckuthållighet testas.
- Kraven på precision i fogarna ökar med 15%.
- Kontinuerliga vibrationstester måste godkännas.
Följaktligen uppnår Ex db en livslängd som är ungefär 30% längre än Ex d:s under motsvarande förhållanden.
Sammanfattning av den tekniska jämförelsen
| Parameter | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Skyddsprincip | Förtjockat hölje | Optimerad intern struktur |
| Målmiljö | Vanliga farliga områden | Tuffa miljöer |
| Gemensam precision | Standard baslinje | +15% högre krav |
