Diferenças nos princípios de proteção
Tanto o Ex d como o Ex db são classificados como tipos à prova de fogo, mas o último é considerado uma versão melhorada do primeiro. O Ex d é estruturado como um cofre robusto; a pressão de explosão interna é suportada por um invólucro espesso. Por outro lado, o Ex db é concebido como um cofre inteligente; não só é fornecido um invólucro robusto, como também a estrutura interna é optimizada. A pressão de explosão pode ser dispersada mais rapidamente e é fornecida uma proteção dupla mais fiável.

Especificidades dos ambientes aplicáveis
As áreas de risco comuns, como as oficinas normais em fábricas de produtos químicos, são perfeitamente acomodadas pelo modelo Ex d. Em contrapartida, os ambientes agressivos são especificamente visados pelo modelo Ex db, em particular as áreas onde estão presentes vibrações de alta frequência ou gases corrosivos. Em condições complexas, o desempenho de proteção pode ainda ser mantido devido à implementação de vedação especial e reforço estrutural.
Diferenças nos níveis de segurança
Embora os mesmos objectivos de proteção sejam partilhados por ambos, o Ex db passa em testes muito mais rigorosos. As melhorias específicas de segurança são enumeradas de seguida:
- É testada uma resistência adicional de 20% à pressão.
- Os requisitos de precisão nas juntas são aumentados pelo 15%.
- Os ensaios de vibração contínua devem ser aprovados.
Consequentemente, o Ex db atinge um tempo de vida útil aproximadamente 30% superior ao do Ex d em condições equivalentes.
Resumo da comparação técnica
| Parâmetro | Ex d | Ex db |
|---|---|---|
| Princípio de proteção | Invólucro espessado | Estrutura interna optimizada |
| Ambiente alvo | Áreas perigosas comuns | Ambientes agressivos |
| Precisão conjunta | Base de referência padrão | +15% exigência mais elevada |
